StartAlgorytmyProcedury numeryczneMetoda Gaussa - Seidela
Baza Wiedzy
Wersja offline serwisu przeznaczona na urządzenia z systemem Android.

Darowizny
darowiznaWspomóż rozwój serwisu


Nagłówki RSS
Kanał artykuły
Kanał implementacje
Kanał komentarze
Kanał forum


Bookmarki









Sonda
Implementacji w jakim języku programowania poszukujesz?
 
Metoda Gaussa - Seidela
Ocena użytkowników:+++++ / 37
SłabyŚwietny 
Wpisany przez Tomasz Lubiński
poniedziałek, 13 marca 2006 18:42
Metoda Gaussa - Seidela jest metodą iteracyjną i pozwala nam obliczyć układ n równań z n niewiadomymi Ax = b. Wektor x0 będący początkowym przybliżeniem rozwiązania układu będzie dany (zwykle przyjmuje się go jako wektor złożony z samych zer). By zastosować tą metodę należy najpierw tak zamienić kolejność równań układu, aby na głównej przekątnej były elementy różne od zera.
Na początku macierz współczynników A rozłożymy na sumę trzech macierzy A = L + D + U, gdzie L jest macierzą w której znajdują się elementy których numer wiersza jest większy od numeru kolumny, D to macierz diagonalna z elementami tylko na głównej przekątnej, a U to macierz, w której znajdują się elementy których numery wiersza są mniejsze od numerów kolumny. Można to zapisać następująco:
A = L + D + U

Następnie obliczymy macierz odwrotną do macierzy D, czyli D-1. Otrzymamy ją po podniesieniu do potęgi -1 wszystkich wartości na głównej przekątnej macierzy. Po tych operacjach możemy przystąpić już do iteracyjnego obliczania kolejnych przybliżeń rozwiązania według następującego wzoru:
xn+1 = D-1b - D-1Lxn+1 - D-1Uxn
(indeksy n oznaczają tutaj numer iteracji)

Przykład

Obliczymy następujący układ równań:
4x1 - x2 - 0.2x3 + 2x4 = 30
-1x1 + 5x2 - 2x4 = 0
0.2x1 + x2 + 10x3 - x4 = -10
- 2x2 - x3 + 4x4 = 5

Zapiszmy go teraz w postaci Ax = b
Ax = b

Podzielmy teraz macierz A na sumę macierzy L + D + U
A = L + D + U

Obliczmy teraz macierz D-1
Image

A teraz kolejno D-1b, D-1L, D-1U
Image

Rozpoczynamy od zerowego przybliżenia czyli x10 = 0, x20 = 0, x30 = 0, x40 = 0

Obliczmy pierwszą iterację metody, według przytoczonego na początku wzoru:
x11 = 7,5 + 0,25x20 + 0,05x30 - 0,5x40
x11 = 7,5
x21 = 0 + 0,2x11 + 0,4x40
x21 = 1,5
x31 = -1 - 0,02x11 - 0,1x21 + 0,1x40
x31 = -1,30
x41 = 1,25 + 0,5x21 + 0,25x31
x41 = 1,675

Kolejna iteracja
x12 = 7,5 + 0,25x21 + 0,05x31 - 0,5x41
x12 = 6,9725
x22 = 0 + 0,2x12 + 0,4x41
x22 = 2,0645
x32 = -1 - 0,02x12 - 0,1x22 + 0,1x41
x32 = -1,1784
x42 = 1,25 + 0,5x22 + 0,25x32
x42 = 1,98765

Można teraz obliczyć kolejną iterację. Każda z nich przybliża nas do dokładnego wyniku.



Autor Język programowania Komentarz Otwórz Pobierz Ocena
Tomasz Lubiński C/C++
Implementacja w C/C++
Implementacja w C/C++
+++-- / 12
Marian C/C++ C++
Implementacja w C/C++
Implementacja w C/C++
++++- / 8
Codename C/C++
Implementacja w C/C++
Implementacja w C/C++
++--- / 2
Tomasz Lubiński Delphi/Pascal Borland Delphi 5
Implementacja w Delphi/Pascal
Implementacja w Delphi/Pascal
++++- / 3
Tomasz Lubiński Java
Implementacja w Java
Implementacja w Java
+++-- / 4
 
Dodaj własną implementację tego algorytmu
  • Zaloguj się na stronie
Plik:
Język programowania:
Komentarz:
  By móc dodać implementacje zaloguj się na stronie



Poprawiony: poniedziałek, 20 czerwca 2011 22:04

Komentarze

 
photo
0 # :o 2009-09-01 18:16
bardzo dobrze wytłumaczone
dziękuję
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # ST_PATRICK 2009-10-13 01:37
Mam pytanie czy wzór:
x^(n+1) = D-1b - D-1Lx^(n+1) - D-1Ux^(n)
nie powinien wyglądać tak:
x^(n+1) = D-1b - D-1Lx^(n) - D-1Ux^(n)

Bo mam wrażenie, że jest tam błąd. Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego jest tak?
Bo z analizy kodów wynika, że powinno być tak jak na dole jak podałem.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # Tomek 2009-10-14 19:37
Wzór jest prawidłowy, i taki też jest zastosowany w przykładzie. Stosujemy tylko jedna kopię obliczanych przybliżeń x1, x2, x3, .... I właśnie z właściwości macierzy L wynika ten wzór, obliczając xi, bierzemy obliczone już w tym przybliżeniu elementy, x1, x2, ... xi-1 i ponieważ macierz L ma elementy różne od zera tylko takie których numer wiersza jest większy od numeru kolumny to właśnie do obliczeń weźmiemy x1, x2, ... xi-1, elementy xi+1, xi+2, ... xn ze względu na zera w macierzy nam się wyzerują i dlatego nie bierzemy ich pod uwagę. Dla macierzy U jest dokładnie na odwrót, bierzemy tylko pod uwagę xi+1, xi+2, ... xn, których jeszcze w danym przybliżeniu nie obliczaliśmy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # AS 2010-05-29 20:05
No niestety podany algorytm jest błędny. Przynajmniej programie w Delphi. Weźmy na przykład takie prosty układ: x1+x2=7, x1-x2=3
Rozwiązaniem są liczby 5 i 2 co łatwo sprawdzić. A program niestety pokazuje inne rozwiązanie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # Kubaaaa 2010-09-14 20:44
A czy nie powinno być jakiś kryteriów ? O tak sobie ma wykonywać iteracje ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # janiu 2010-11-13 16:44
Algorytmy sa dobre (przynajmniej c++) ale trzeba dodac kryteria zbieznosci oraz ustawienie wierszy macierzy, tak aby dominujace wartosci znajdowaly sie na glwonej przekatnej
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # Witek 2011-01-26 11:47
Faktycznie równanie w kodzie jest inne niż to uzyte...przynajmniej w C, bo można to sprawdzić dla przykładu z tej storny...dla 1 iteracji pokaże nam inne wyniki niż te uzyskane tutaj licząc na piechotę... bo np x3 tutaj wynosi -1.3, a w programie -1...własnie dlatego że jest zastosowany wzór :
x^(n+1) = D-1b - D-1Lx^(n) - D-1Ux^(n) a nie tak jak tu podany:
x^(n+1) = D-1b - D-1Lx^(n+1) - D-1Ux^(n)

proszę o wytlumaczenie...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # koks 2011-04-28 23:36
Cytuję Witek:
Faktycznie równanie w kodzie jest inne niż to uzyte...przynajmniej w C, bo można to sprawdzić dla przykładu z tej storny...dla 1 iteracji pokaże nam inne wyniki niż te uzyskane tutaj licząc na piechotę... bo np x3 tutaj wynosi -1.3, a w programie -1...własnie dlatego że jest zastosowany wzór :
x^(n+1) = D-1b - D-1Lx^(n) - D-1Ux^(n) a nie tak jak tu podany:
x^(n+1) = D-1b - D-1Lx^(n+1) - D-1Ux^(n)

proszę o wytlumaczenie...


jest błąd w pierwszej iteracji 0^0=1 a tu autor przyjął 0^0=0
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
photo
0 # michaello 2011-11-02 14:29
a czy jest możliwość umieszczenia rozwiązania tego programu w Scilabie ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 

Dodaj komentarz

Kod antysapmowy
Odśwież